У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05.07.2012 рокуСправа № 2-а-6354/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фам Тхі Мєн до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Фам Тхі Мєн звернулась з адміністративним позовом до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд: 1) скасувати рішення Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 23.02.2010 року про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянці ОСОБА_1 Фам Тхі Мєн; 2) зобов'язати Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області поновити посвідку на постійне місце проживання в Україні громадянці ОСОБА_1 Фам Тхі Мєн; 3) зобов'язати Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області поновити посвідку на постійне місце проживання в Україні громадянці ОСОБА_1 Фам Тхі Мєн.
Справу призначено до судового розгляду на 05.07.2012 року о 09:30 годині.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.
Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.07.2012 року надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.
Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на наявність клопотання представника позивача та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись положеннями ст. 41, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-6354/12/2070 за адміністративним позовом Фам Тхі Мєн до Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Управління громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 01.08.12 року о 11:00 год..
Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.
The court decision No. 52038838, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6354/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: