Court ruling № 52038830, 27.06.2012, Kharkiv District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.06.2012р. Справа № 2-а-2216/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра 94" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Палітра 94" звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 20.09.2011 року, та № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 08.11.2011 року.

Справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2012 року о 15:00 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 27.06.2012 року надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Нормами ч. 2 ст. 128 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача та враховуючи обставини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ст. ст. 128, ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 2-а-2216/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра 94" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень на 30.07.12 року о 10:00 год..

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.