П О С Т А Н О В А
06 квітня 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АгроХімЦиклон», мешкаючу АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «АгроХімЦиклон», юридична адреса вул.Леніна-69/3 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в період часу з 02.12.2005 року по 30.10.2008 року допустила не утримання в повному обсязі та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим порушила п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.17.1 ст.17, п.п.19.2 «а» п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_2 зазначені обставини не заперечувала.
Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/64/17/2 (л.с.1), витягом з акту про результати перевірки правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб ТОВ «АгроХімЦиклон» №50-23-2-33850545 від 12.02.2009 року (л.с.2).
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як не утримання та не перерахування до бюджету посадовими особами підприємств сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, з часу вчинення правопорушення минуло понад п`ять місяців. Зазначене вище правопорушення не є тривалим.
Факт винесення постанови від 12.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «АгроХімЦиклон» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про не закінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.2 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.1 ст.38 КУпАП.
керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: К.М. Гордієнко
Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
The court decision No. 5203822, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-138-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: