Court ruling № 52038215, 12.01.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 14418/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Бартош Н.С.,

суддів: Архіпової В.С., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс», в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари»в дохід держави грошові кошти в сумі 12694038.20 грн., як вартість того, що одержано за договором №05/01 від 05.01.2011 р.

Представники відповідачів у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс» про стягнення коштів в дохід держави в сумі 12694038.20 грн., як вартість того, що одержано за договором №05/01 від 05.01.2011 р. до вирішення та набрання законної сили постанов у справах №2а-16967/11/2070 та №2а-3884/11/2070.

Представник позивача щодо вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили рішення у справі №2а-16967/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки стягнення коштів відбувається на підставі вказаних оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, та набрання законної сили рішенням у справі №2а-3884/11/2070 за позовом приватного Підприємства "Укр.будпром-сервіс" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки факт укладання нікчемної угоди мотивований позивачем з посиланням на акт перевірки від 06.04.2011 №664/234/34282032, що є предметом оскарження даної справи, яка знаходиться на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс» про стягнення коштів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс» про стягнення коштів до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №2а-16967/11/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та набрання законної сили рішенням у справі №2а-3884/11/2070 за позовом приватного Підприємства "Укр.будпром-сервіс" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий - суддя Бартош Н.С.

СуддіАрхіпова С.В.

ОСОБА_4