У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10.01.2012р. № 2-а-16192/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просить суд:
- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо встановлення в акті «Про результати зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сат імпекс»(код ЄДРПОУ 32564148) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ»(код ЄДРПОУ 33197800), їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року, висновку про дефектність первинних документів, що були використані при оформленні господарських операцій з питання придбання товарно-матеріальних цінностей підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат імпекс», відсутністю факту реального вчинення господарських відносин з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат імпекс»на загальну суму сформованого податкового кредиту 978 000 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ»на загальну суму сформованих податкових зобов'язань у сумі 990 000 грн., неправомірність відображення у податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання»у червні 2011 року господарської операції з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сат імпекс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛДІ».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року справу призначено до судового розгляду на 10.01.2012 року о 12:00 годині.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, копія ухвали від 08.12.2011 року та судова повістка направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судової повістки позивачу.
Від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, —
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 2а-16192/11/2070 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Харківський завод свічок запалювання та електрообладнання" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання незаконними дій на 30.01.12 о 10:30 год.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.
The court decision No. 52038197, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16192/11/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: