Court ruling № 52037686, 21.03.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

21.03.2011 р. № 2а - 3761/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Комсомольської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу.

В судовому засіданні від представників відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а - 3761/10/2070 до вирішення іншої справи № 2а - 2н - 9/11/2070 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2010 року у справі № 2а- 4942/10/2070 за позовом Комсомольської селищної ради до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги № 111-15/20 в частині п. 4 щодо відшкодування коштів в сумі 2728953,53 грн. недійсною - в задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2н - 9/11/2070 за позовом Комсомольської селищної ради до Контрольно - ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги недійсною.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження справі. Оскільки, ст. 156 КАС України не передбачено підстав зупинення провадження у справі як ухвала за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а - 3761/10/2070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Д. Кухар