ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/1360/14-а
01 квітня 2015 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Перлина" до Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови та приписів, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 01 квітня 2015 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.
Від позивача надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня "Стилобат" оригінал робочого проекту з "Реконструкції закладу громадського харчування з добудовою за адресою м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_1". В обгрунтування клопотання зазначено, що оригінал проекту у позивача відсутній, а самостійно отримати його в проектній організації та надати суду позивач не може, у зв'язку з тим, що архівний екземпляр видачі на руки в користування не підлягає, що підтверджується листом ТОВ Творча майстерня "Стилобат" від 24.03.2015 №24/03/15 який міститься в матеріалах справи.
Згідно положень ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.
Позивачем зазначено причини, через які вказані докази не можуть бути надані ним самостійно, а відтак, заявлене ним клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Крім цього, від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області надійшло клопотання про заміну відповідача (Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Тернопільській області) на його правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (Держархбудінспекція). Зокрема, в клопотанні зазначено, що Інспекція ДАБК у Тернопільській області перебуває в стані припинення як юридична особа публічного права, а Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області є лише структурним підрозділом Держархбудінспекції.
Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, слід допустити правонаступництво та замінити відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 9 липня 2014 р. №294 Державна архітектурно-будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, а тому, враховуючи положення ч.1 ст.24 КАС України, вказана адміністративна справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст.24, 41, 55, 71, 128, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Творча майстерня "Стилобат" оригінал (архівний екземпляр) робочого проекту з "Реконструкції закладу громадського харчування з добудовою за адресою м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_1".
2. Допустити правонаступництво та замінити відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
3. Відкласти розгляд справи №819/1360/14-а на 15 квітня 2015 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Творча майстерня "Стилобат" надати суду оригінал (архівний екземпляр) робочого проекту до 15 квітня 2015 року.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та ТОВ Творча майстерня "Стилобат".
Справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяБаб'юк П.М.
копія вірна
СуддяБаб'юк П.М.
The court decision No. 52037640, Ternopil District Administrative Court was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1360/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: