Court ruling № 52036967, 05.10.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

05 жовтня 2015 року ЧернігівСправа № 825/4653/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про встановлення негайного виконання постанови суду від 08.09.2015 року - у межах суми стягнення 137 грн. 92 коп. за січень 2007 року за його адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про стягнення заробітку , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про встановлення негайного виконання постанови суду від 08.09.2015 року - у межах суми стягнення 137,92 грн. за січень 2007 року .

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі: стягнуто з Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головногоуправління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоплачений заробіток за січень 2007 року ( за період до 26.01.2007) в розмірі 137 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено негайно виконуються постанови про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання в відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що суд при винесені постанови не встановив способу виконання судового рішення, а саме: судом не зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення недоплаченого заробітку за січень 2007 року в розмірі 137 грн. 92 коп.

Враховуючи вищевикладене, прийняти додаткову постанову, якою встановити негайне виконання у межах суми стягнення недоплаченого заробітку за січень 2007 року в розмірі 137 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 168, 256 КАС України, суд,, -

П О С Т А Н О В И В:

Постановити додаткову постанову, якою встановити негайне виконання у межах суми стягнення недоплаченого заробітку за січень 2007 року в розмірі 137 грн. 92 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот