ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3054/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за липень, серпень 2015 року у сумі 11206,33 грн.
На підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України від 26.06.1997 № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі – Інструкція), у порушення пунктів 6.1, 6.4-6.5, 6.8 розділу 6 Інструкції товариством не сплачено заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень, серпень 2015 року у сумі 11206,33 грн.
З урахуванням виконання вимог чинного законодавства позивачем було надіслано сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з серпня 2015 року, відповідачу за місцем реєстрації відповідача та вручено про що на поштовому відправленні мається відмітка (зворот а. с. 10), однак у добровільному порядку не сплачено.
З огляду на встановлене, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеної заборгованості підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області - задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» (код 00851436, вул. Леніна, 46, с. Миколаївка, Менський район, Чернігівська область, 15663) заборгованість по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за липень, серпень 2015 року у сумі 11206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн 33 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у Менському районі Чернігівської області на р/р25606303102698, в філії ЧОУ АТ «Ощадний банк України», МФО 353553, код 14247951.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан
The court decision No. 52036949, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 825/3054/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: