Court ruling № 52036149, 07.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/197/15-ц

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд», Приватного підприємства «ШУМ», ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна реєстраційна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ-НАФТА», про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в судовому засіданні підтримав подане разом з позовом заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві копії виконавчого провадження, відкритого відносно ТОВ «Альфа-Капітал-Соцбуд», в рамках якого ТОВ «БМ Буд» придбало нежилі приміщення з № 1 по № 18 (групи приміщень № 58) (в літ. А), загальною площею 264,80 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Андрія Іванова, буд. 12, про що був виданий відповідний акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджений начальником ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві від 11.07.2011 р. та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. копії акту про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого начальником ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві від 11.07.2011 р., на підставі якого було видано ТОВ «БМ Буд» свідоцтво про право власності від 11.07.2011 р. реєстровий номер 4385.

Обґрунтовуючи вимоги, посилається на відмову володільців запитуваних документів у їх наданні на запити заявника, що унеможливлює надання суду документів, які обґрунтовують правомірність заявлених позивачем вимог.

Представник ПП «Шум» при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є їх витребування.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві, та те, що заявником доведено той факт, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити та витребувати:

- з ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві копію виконавчого провадження, відкритого відносно ТОВ «Альфа-Капітал-Соцбуд», в рамках якого ТОВ «БМ Буд» придбало нежилі приміщення з № 1 по № 18 (групи приміщень № 58) (в літ. А), загальною площею 264,80 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Андрія Іванова (нинішня назва - Бутишев провулок), буд. 12, про що був виданий відповідний акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджений начальником ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві від 11.07.2011 р.;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. копії акту про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого начальником ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві від 11.07.2011 р., на підставі якого було видано ТОВ «БМ Буд» свідоцтво про право власності від 11.07.2011 р. реєстровий номер 4385.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГладун Х.А.