Court ruling № 52035748, 05.10.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

м. Харків

05.10.2015р. Справа № 820/6510/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Мараєвої О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 року №0001852201, видане Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області; скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 року №0001842201, видане, видане Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Судом під час судового засідання поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткових доказів необхідних для визначення розуміння формування суми зазначеної у спірних податкових повідомлення-рішеннях.

Представники позивача підтримали необхідність витребування додаткових доказів з обґрунтуванням невідповідності сум зазначених контролюючим органом у акті перевірки та податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник відповідача проти витребування зазначених додаткових доказів не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачу необхідно надати до суду:

- детальні письмові пояснення щодо виникнення суми зазначеної у спірних податкових повідомленнях-рішеннях від 16.06.2015 року №0001852201 та від 16.06.2015 року №0001842201;

- детальний розрахунок сум штрафних санкцій визначених контролюючим органом під час складення спірних податкових повідомлень-рішень від 16.06.2015 року №0001852201 та від 16.06.2015 року №0001842201.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області:

- детальні письмові пояснення щодо виникнення суми зазначеної у спірних податкових повідомленнях-рішеннях від 16.06.2015 року №0001852201 та від 16.06.2015 року №0001842201;

- детальний розрахунок сум штрафних санкцій визначених контролюючим органом під час складення спірних податкових повідомлень-рішень від 16.06.2015 року №0001852201 та від 16.06.2015 року №0001842201.

Вказані документи надати до канцелярії суду до судового засідання призначеного на 16:30 год. 07.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.