№ 52035639, 18.04.2012, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
18.04.2012
Case No.
2-а/1970/1069/12
Document №
52035639
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/1069/12

18 квітня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М.

секретаря Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслозавод «Коропець» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Прокурор Підгаєцького району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслозавод «Коропець» про стягнення заборгованості на загальну суму 2 651, 40 грн.

Представник та представник позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, стягнути з відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслозавод «Коропець» заборгованість на загальну суму 2 651, 40 грн.

Представник відповідача відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслозавод «Коропець» в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обовязків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відкрите акціонерне товариство Підгаєцький маслозавод «Коропець» зареєстроване Підгаєцькою районною державною адміністрацією 17.07.2006 року із наступним присвоєнням ідентифікаційного коду 21130327 та з 02 серпня 1996 року перебуває на обліку в ОСОБА_1 МДПІ як платник податків.

Станом на момент подання позову за відповідачем числиться податковий борг на загальну суму 2 651, 40 грн.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обовязковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання, що подаються контролюючому органу у встановлені податковим кодексом строки.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплати суму податкового зобовязання зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого податним кодексом для подання податкової декларації крім випадків встановлених податковим кодексом.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг (ст. 20 Податкового кодексу України).

ОСОБА_2 пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у звязку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.

ОСОБА_2 довідки про наявність податкового боргу від 24.02.2012 року №889/9/10-1 за відповідачем - відкритим акціонерним товариством Підгаєцький маслозавод «Коропець» числиться заборгованість на загальну суму 2 651, 40 грн. в тому числі:

-По податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 995, 00 грн.;

-По земельному податку 656, 40 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань нарахованих згідно:

-Декларації №6716 від 07.11.2011 року;

-Декларації №451 від 31.01.2011 року.

Вищевказана заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В частині 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби. У розмірі суми податкового боргу або його частини.

ОСОБА_2 з частинами 2, 3 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Підгаєцький маслозавод «Коропець» (48000, вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область) кошти в сумі 2 651 (дві тисячі шістсот пятдесят одну) гривню 40 копійок за рахунок готівки, що належить відповідачу та рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відкрите акціонерне товариство Підгаєцький маслозавод «Коропець» (48000, вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область) у рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяПодлісна І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52035639 ?

Документ № 52035639 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52035639 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52035639 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52035639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52035639, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 52035639, Ternopil District Administrative Court was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 52035639 refers to case No. 2-а/1970/1069/12

This decision relates to case No. 2-а/1970/1069/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52035636
Next document : 52035649