Справа № 761/26522/15-ц
Провадження № 2/761/9376/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 дог Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 дог Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно зі ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.
Між тим, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить визначити додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 08 жовтня 2014 року ОСОБА_2. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, а отже позов ОСОБА_1 дог Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 487, 20 грн. та 243,60 коп., які підлягають поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 дог Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції №13 від 03.09.2015р., отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції №15 від 03.09.2015р., отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 52035310, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 761/26522/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: