Court ruling № 52035258, 21.09.2015, Sumy District Administrative Court

Approval Date
21.09.2015
Case No.
818/3309/15
Document №
52035258
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. Справа № 818/3309/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-авіа" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-авіа" з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в якому просить суд:

- постановити строк оскарження постанови про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження ВП 35408194, ВП 37210067, ВП 35759099, ВП 35221799, ВП 37045442, ВП 35837133, ВП 36620901, ВП 35843633, ВП 28091646, ВП 36786476, ВП 35676291;

- визнати протиправними та скасувати постанови про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження ВП 35408194, ВП 37210067, ВП 35759099, ВП 35221799, ВП 37045442, ВП 35837133, ВП 36620901, ВП 35843633, ВП 28091646, ВП 36786476, ВП 35676291 від 30.01.2014 року;

- визнати протиправними та скасувати постанови від 30.01.2014 року ВП 35408194, ВП 37210067, ВП 35759099, ВП 35221799, ВП 37045442, ВП 35837133, ВП 36620901, ВП 35843633, ВП 28091646, ВП 36786476, ВП 35676291 про скасування постанови про звільнення майна з-під арешту від 11.11.2013 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та надано позивачеві строк до 17.09.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем лише 16.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків, оскільки у позивача не було можливості та часу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя В.О. Павлічек

Часті запитання

Який тип судового документу № 52035258 ?

Документ № 52035258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52035258 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52035258 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52035258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52035258, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 52035258, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52035258 refers to case No. 818/3309/15

This decision relates to case No. 818/3309/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52035255
Next document : 52035261