Court ruling № 52035236, 06.10.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2015 р.

Справа № 818/3441/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006651503/19497 від 18.05.2015 р., яким нараховано збільшення платежу за лютий 2015 року на 21722,85 грн та штраф у розмірі 10861,43 грн, та визнання протиправними дій ДПІ у м. Сумах з проведення камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю за 2015 рік, за результатами якої складено акт № 869/15-04/01555007 від 20.04.2015 р. та прийнято податкове повідомлення-рішення № 000665103/19497 від 18.05.2015 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, та зазначено спосіб усунення вказаного недоліку - шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в повному обсязі з урахуванням заявлених майнової та немайнової вимоги, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.10.2015 р. позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. Однак сума сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви становить розмір менший, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не виправлені, тому дана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах