Court ruling № 52034878, 13.05.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6005/13-ц

У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування та 1/2 частину квартири, як частку у спільній сумісній власності подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позовні заяви підлягають оплаті судовим збором.

При подачі позову позивачем не доплачено судовий збір .

За таких обставин, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 80 коп. на реквізити: р/р 31213206700008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код ЄДРПОУ: 37975298, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву, відповідно до пункту 1.1 таблиці ставок, та надати суду оригінал квитанції або ж повідомити про підстави звільнення від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не правильно визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з огляду на те, що за вимогою про визнання права власності на 1/2 частину квартири, на яку претендує ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя необхідна участь ЖБК «Автомат-4».

Крім того, позивачкою не обґрунтовані обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог щодо неможливості оформлення права власності на 1/2 частину квартири в позасудовому порядку, яка належить їй як на праві спільної сумісної власності.

За таких обставин, позивачу потрібно усунути недоліки, вказані в ухвалі, шляхом подання додатків до позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування та 1/2 частину квартири, як частку у спільній сумісній власності подружжя залишити без руху та надати позивачу строк протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяТ. В. Войтенко