печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19682/14-ц
У Х В А Л А
18 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угод недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119ЦПК України, а саме:
в позовній заяві не зазначено поштові індекси та номери засобу зв'язку сторін;
судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору позовної заяви немайнового характеру становить 0,2% розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 243грн.60коп. у відповідності до ЗУ «Про державний бюджет України на 2014рік», згідно якого з 01 січня 2014року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218гривні.
Реквізити для сплати судового збору розгляду справ: розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУДКCУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угод недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, його позовна заява буде визнана неподаною та повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю.Горкава
The court decision No. 52034803, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/19682/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: