печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14000/13-ц
У Х В А Л А
19 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,
при секретарі - Хлуд А. Ю.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи у встановлений судом строк.
Визначивши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 130,156, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року о 17:45 год.
у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4, каб. 107.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Ільєва
The court decision No. 52034740, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/14000/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: