log in
ENG
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5772/13-ц
У Х В А Л А
"02" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді: Соколова О.М.,
при секретарі: Нагібіній Я.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Соколова О.М., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів.
02 липня 2013 року на адресу Печерського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді Соколову О.М. Заява про відвід обґрунтована тим, що 01 липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися зі скаргою на дії судді Соколова О.М. до Генерального прокурора України, яку ще не розглянуто по суті, а тому не може йти мови про неупередженість та об'єктивність судді Соколова О.М.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що наведені заявниками підстави не є підставами в розумінні ст. 20 ЦПК України для відводу судді Соколову О.М. Інших підстав ОСОБА_1, ОСОБА_2 наведено не було.
Оскільки підстави передбачені ст. 20 ЦПК України для відводу судді Соколова О.М., відсутні, то заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Соколова О.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколов
The court decision No. 52034692, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/5772/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome