01.10.2015 Справа № 756/12888/15-к
Провадження № 1-кп/756/868/15
Унікальний № 756/12888/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
01 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., отримавши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України КОЗУБА О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого що народився в м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України КОЗУБА О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності за підозрою ОСОБА_1 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 01 жовтня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України здійснюється суддею одноособово.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 285, 286, 287 КПК України.
Як вбачається з наданих суду матеріалів учасниками судового провадження є прокурор КОЗУБ О.М., підозрюваний ОСОБА_1., які мають бути викликані в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 205 КК України на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора КОЗУБА О.М., підозрюваного ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.П. Римар
The court decision No. 52034471, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/12888/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: