Court ruling № 52033348, 01.10.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14881/15-ц

Провадження №: 2-зз/752/48/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент державної архітектурної будівельної інспекції в м. Києві про визнання дій щодо реконструкції та перепланування приміщення незаконними та приведення приміщення в попередній стан,-

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла письмова заява від ОСОБА_4, яка є представником відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент державної архітектурної будівельної інспекції в м. Києві про визнання дій щодо реконструкції та перепланування приміщення незаконними та приведення приміщення в попередній стан.

Заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у даній цивільній справі, мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

До приміщень зазначеної квартири входить горищне приміщення(масандра), що відображено у технічному паспорті на квартиру.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Судом повідомлялася про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент державної архітектурної будівельної інспекції в м. Києві про визнання дій щодо реконструкції та перепланування приміщення незаконними та приведення приміщення в попередній стан було вжито захід забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_1 та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам проводити будь-які ремонтні роботи щодо реконструкції, перепланування приміщення та будь-які інші дії пов'язані із ремонтом горищного приміщення 1000.0 кв.м житлового будинку АДРЕСА_1.

З матеріалів технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1(виготовлений станом на 29.05.2015 року) та свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_1складається з 4-х кімнат, житловою площею 266.9 кв. м., є двоповерховою і одним з цих поверхів є площа масандри. Загальна площа квартири складає 336.1 кв. м.

За таких обстави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-154, 210, 293-294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент державної архітектурної будівельної інспекції в м. Києві про визнання дій щодо реконструкції та перепланування приміщення незаконними та приведення приміщення в попередній стан - задовольнити.

Захід забезпечення позову вжитий Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент державної архітектурної будівельної інспекції в м. Києві про визнання дій щодо реконструкції та перепланування приміщення незаконними та приведення приміщення в попередній стан, шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_1 та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам проводити будь-які ремонтні роботи щодо реконструкції, перепланування приміщення та будь-які інші дії пов'язані із ремонтом горищного приміщення 1000.0 кв.м житлового будинку АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак