Справа № 743/1219/15-ц
Провадження № 2/743/349/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 19.03.2012 року між сторонами укладено договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У звязку з тим, що позичальник не виконує як основного зобовязання, так і зобовязання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобовязання, у розмірі 2318 грн. 86 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 8444 грн. 75 коп., заборгованість за пенею та комісією, у розмірі 2580 грн., штрафи в розмірі 1167 грн. 18 коп., а також понесені по справі судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2012 року між сторонами укладено договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.
З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 31.07.2015 року, заборгованість відповідача з основного зобовязання становить 2318 грн. 86 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 8444 грн. 75 коп.; комісія - 2580 грн. Крім того, позивач нарахував ОСОБА_1 штрафи в загальному розмірі 1167 грн. 18 коп.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків.
Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, ч.2 ст.197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14510 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570) 1218 грн. 00 коп., в якості відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.
Суддя Є.А. Жовток
The court decision No. 52032107, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 743/1219/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: