Court ruling № 52030248, 13.09.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа: № 2035/2704/2012 Головуючий 1-ої інстанції - Шелест І.М.

Провадження: № 22ц/2090/6711/2012 Доповідач - Коваленко І.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦГЖ України розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир - буделемент» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир - буделемент», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ТОВ «Орієнтир - буделемент» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2012 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир - буделемент» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир - буделемент», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -