Провадження № 2/734/371/15 Справа № 734/919/15-ц
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які надійшли від приватного підприємства «Експертна фірма «Експерт-Плюс»,
встановив:
в проваджені Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року по даній справі було призначено судово-товарознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
02 жовтня 2015 року вказану цивільну справу повернуто на адресу суду разом зі Звітом про визначення вартості матеріального збитку завданого гр. ОСОБА_4 зробленим Приватним підприємством «Експертна фірма «Експерт-плюс».
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 12.20 годину 21 жовтня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Бузунко
The court decision No. 52029929, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 734/919/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: