Справа № 2-585/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
20 березня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі : головуючого - судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Одинцової А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання”,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2025 грн.79 коп. Крім того стягнути з відповідачів судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не зявились.
В судовому засіданні встановлено що, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як абоненти комунального підприємства „спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство” „Ровенькитеплокомуненерго”, яким були надані послуги з централізованого опалення в займаному ними житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 повинні щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором, або законом. Відповідно до «правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води в водовідведення», які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем до показань засобів обліку теплової енергії, або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
За надані послуги з централізованого опалення відповідачам нараховані суми до сплати отриманої послуги, які відповідачами своєчасно не сплачені.
Заборгованість відповідачів виникла за період з 01.10.2007 року по 01.01.2009 року та складає 2025 грн. 79 коп.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки (ар.с.5) заборгованість ОСОБА_1 за послуги теплопостачання складає 2025 грн. 79 коп. Згідно довідки комунального підприємства МКП м.Ровеньки (ар.с.6) ОСОБА_1, 1954 року народження, та ОСОБА_2 1956 року народження прописані за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,62, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.256, 257 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання”.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства „Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства” „Ровенькитеплокомуненерго” в солідарному порядку (р/р 2600012540058 в АБ „Укркоммунбанк”, МФО 304988, код 35100378) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2025 гривень 79 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 2055 (дві тисячі пятдесят пять) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін
The court decision No. 5202949, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-585/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: