Court ruling № 52029436, 02.10.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-о/646/60/2015

Справа № 646/6186/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перша харківська нотаріальна контора, Харківська міська Рада, про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку статті 256 ЦПК України, зазначивши, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 30.03.2005 року, спадкова справа знаходиться в Першій харківській нотаріальній конторі. Заявник зазначила, що за для реалізації своїх прав на спадкування вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав, оскільки документи, що підтверджують її родинний звязок ОСОБА_3 відсутні. Заявник вказує, що дані про батька в її свідоцтві про народження не зазначені, але факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3 на її думку підтверджується тим, що по батькові вона «Григорівна»; в ордері на житло вона зазначена як дочка ОСОБА_3; згідно акту складеного за місцем її проживання зазначено, що ОСОБА_3 проживав зі своєю дочкою ОСОБА_2; згідно свідоцтва про право власності на квартиру вказано, що вона є членом сімї ОСОБА_3 Посилаючись на дані обставини, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме що вона є дочкою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила про обставини викладені вище.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були приведені до присяги в судовому засіданні пояснили, що знають заявника і знають, що остання називала ОСОБА_3 батьком, а він її дочкою, а чи дійсно вони є батьком та донькою стверджувати не можуть.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ГД № 835204, відомості про батька дитини відсутні, матірю записана ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 13) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які як зазначає заявник є її батьками, укладено 11.05.1990 року, тобто після народження заявника. Дана обставина визнається та підтверджується заявником.

Таким чином суд приходить до висновку, що фактично предметом судового розгляду є визнання батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнствата стягнення аліментів» встановлено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовномупровадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що існує спір про право, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як дочки та батька підлягає залишенню без розгляду з підстав передбачених ч.4 ст. 256 ЦПК України та розяснити заявнику, що для вирішення питання щодо батьківства ОСОБА_3 стосовно неї вона не позбавлена права звернутися до суду в позовному провадженні.

Керуючись статтями 210, 256 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перша харківська нотаріальна контора, Харківська міська Рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області:

повернути фізичній особі ОСОБА_2 (ід.н.2059501363) сплачений судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію №57 від 13 травня 2015 року. Банк платника: Філія-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; Одержувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; ОСОБА_6 отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011 у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Оригінал квитанції про сплату заявником ОСОБА_2 судового збору у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, що знаходиться у матеріалах справи, повернути заявникові для предявлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова