Court ruling № 52029158, 07.10.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10548/14

Провадження № 2-зз/750/24/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

За заявою представника позивача ОСОБА_1, ухвалою суду від 14.10.2014 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду від 14.11.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 22.01.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено і визнано недійним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 06.10.2014 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстраційний № 4434).

06.10.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, зокрема, арешту з квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду від 14.10.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно частини третьої статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що рішенням суду, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено і визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 06.10.2014 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись статтями 151, 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2015 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев