Court ruling № 52028659, 01.10.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.10.2015
Case No.
686/19423/14-ц
Document №
52028659
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/19423/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.15р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 10414 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що вона була позбавлена права подати докази по справі та надати пояснення, оскільки була відсутня в судовому засіданні з поважних причин. Під час прийняття судового рішення судом не було застосовано строк позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала і просить її задоволити, скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 проти поданої заяви заперечує, пояснивши суду, що рішення суду є законним і таким, що відповідає матеріалам справи. Відповаідач заборгованість за кредитним договором у визначений договором строк не погасила, тому на суму боргу було нараховано проценти та штрафні санкції які судом стягнуто правильно. Строк позовної давності банком не пропущено.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про те таких доказів суду надано не було.

За таких обставин по справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не може бути задоволена

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.15р. - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які не брали участі у судовому засіданні таки апеляційну скаргу подають протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52028659 ?

Документ № 52028659 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52028659 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52028659 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52028659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52028659, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 52028659, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52028659 refers to case No. 686/19423/14-ц

This decision relates to case No. 686/19423/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52028658
Next document : 52028668