№ 2/679/271/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,
при секретарі Плазій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» моральної шкоди в розмірі 40000 гривень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» моральної шкоди в розмірі 40000 гривень - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуюча:
The court decision No. 52028448, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 679/568/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: