Справа № 675/2253/14-ц
Провадження № 2/675/13/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (Вступна та резолютивна частини)
"12" серпня 2015 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за угодою,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (код ЄДРПОУ 35509011) заборгованість за угодою № 369344 від 22 серпня 2011 року в сумі 361770 (триста шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (код ЄДРПОУ 35509011) судові витрати в сумі по 1205 грн. 90 коп. з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. В разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 52028211, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 675/2253/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: