Court ruling № 52027989, 07.10.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2808/15 Єдиний унікальний номер справи: 667/352/14-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання заяви про прийняття спадщини та заповіту недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

03 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу та одночасно з нею заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була присутняй в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, а копію оскаржуваного рішення отримала рекомендованим листом лише 14 вересня 2015 року, у зв'язку з чим була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Причини пропуску строку наведені у заяві є поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, недоліки, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху усунуті у строк визначений законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2, діючій в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альона Олександрівна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Пермякова Людмила Іванівна про визнання заяви про прийняття спадщини та заповіту недійсними.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2015 року, направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22ц/791/2808/15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько