ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2015 р.№ 813/4171/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Металіст» про стягнення заборгованості,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства Львівський завод Металіст про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-зст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в сумі 17 217,33 грн.
Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №813/4171/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/900/15 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Львівський завод Металіст до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що позовні вимоги по справі № 813/4171/15 грунтуються на розрахунку Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, що є предметом оскарження у справі № 813/900/15.
Представник позивача зазначив, що рішення по справі № 813/900/15 може вплинути на розгляд даної справи, але щодо зупинення провадження у справі заперечила.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до імперативної норми частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 813/900/15.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Ухвалив:
Клопотання про зупинення провадження у справі -задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/4171/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Металіст» до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 813/900/15.
Сторонам, при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 813/4171/15, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 52026465, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/4171/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: