Court ruling № 52026384, 29.09.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань про зупинення провадження у справі

29 вересня 2015 року№ 813/5018/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області (далі УПФУ в Сокальському районі) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (далі ПАТ «Львівська вугільна компанія»), в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень-серпень 2015 року на загальну суму 3090,14 грн.

14.09.2015 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі у звязку з порушенням Господарським судом Львівської області 25.08.2015 року справи про банкрутство №914/2441/15.

В судове засідання представник відповідача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У справі №813/5018/15 позивач просить стягнути з ПАТ «Львівська вугільна компанія» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень-серпень 2015 року на загальну суму 3090,14 грн.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. порушено провадження у справі №914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. № 2343-XII (далі - Закон № 2343-XII) визначено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що грошові зобов'язання ПАТ «Львівська вугільна компанія» з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які є предметом позову, виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача у липні-серпні 2015 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що порушення справи про банкрутство не зупиняє нарахування і стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період липень-серпень 2015 року та не є перешкодою для розгляду судом адміністративної справи №813/5018/15, а відповідачем, в свою чергу, не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи у звязку з порушенням Господарським судом Львівської області справи про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2015 року.

Суддя Клименко О.М.