Court ruling № 52026381, 06.10.2015, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9001/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С. В.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 64 492,50 гривні та № НОМЕР_2 про нарахування суми грошового зобовязання за листопад та грудень 2010 року по податку на додану вартість у розмірі 27 892,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 64 492,50 гривні та № НОМЕР_2 про нарахування суми грошового зобовязання за листопад та грудень 2010 року по податку на додану вартість у розмірі 27 892,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом вжито всі можливі заходи для повідомлення позивача про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання представник відповідача не прибув, повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для підготовки витребуваних ухвалою суду копій.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленного клопотання, необхідність надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 812/9001/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 64 492,50 гривні та № НОМЕР_2 про нарахування суми грошового зобовязання за листопад та грудень 2010 року по податку на додану вартість у розмірі 27 892,50 грн. до 26 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 26 жовтня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1