Court ruling № 52025829, 05.10.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ДОКУМЕНТІВ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/2999/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Горбової І.С.,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 12.01.2015 №0000022200 оскільки позивач вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти про зупинення провадження по справі не заперечила.

Відповідно до п. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 складений 23 січня 2013 року (можливо 2015 року).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 29.10.2015.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 808/2999/15 до 29 жовтня 2015 року до 09 год. 30 хв.

3. ОСОБА_1 у Відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 складений 23 січня 2013 року (можливо 2015 року).

4. Ухвалу направити до Відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

5. Докази, що витребуються судом мають бути надіслані у найкоротший термін (до 28.10.2015).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

29 жовтня 2015 року 09:30