Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2319/2015 Справа № 641/8631/15-ц
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про виселення та стягнення комунальних послуг.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі був сплачений судовій збір, оскільки вимоги щодо стягнення комунальних послуг заявлені без зазначення суми, яку позивач просить стягнути, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору щодо вимог матеріального характеру.
Позивачем не надані докази, якими він обгрунтовує свої вимоги, не надано копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до кількості осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягяє залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зусчтрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та стягнення комунальних послуг - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк п*ять днів з дня отримання ухвали.
Роз′яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 52025413, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/8631/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: