Court ruling № 52025292, 05.10.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18293/14-ц

н/п 6/640/252/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена заява ухвалою суду від 15.06.215 року була залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме заява ОСОБА_1 не містить поштової адреси відповідача, з метою належного повідомлення про участь у справі, даних про рішення суду, розстрочити виконання якого він бажає ( номер справи, дату ухвалення, сторін у справі), не обґрунтовано його прохання про розстрочку виконання рішення та не надано доказів в обґрунтування своєї позиції.

Крім цього, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін у справі

Для усунення цих недоліків заявнику був наданий термін пять діб з моменту отримання копії ухвали. Заявник отримав копію ухвали, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.06.2015 року у встановлений термін не усунуті.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не усунуті недоліки, що були зазначені в ухвалі суду від 15.06.2015 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-