Справа № 640/11376/15-ц
н/п 2/640/2694/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі судді Чередник В.Є.
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні позивач подала клопотання про витребування доказів, яке було підтримано її представником, посилаючись на те, що зазначені в заяві відомості необхідні для правильного розгляду справи, однак самостійно вона не може їх отримати, оскільки вони можуть бути надані тільки за ухвалою суду.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, в звязку з чим суд вважає необхідним витребувати вказані в клопотанні докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (м.Харків, вул. Петровського,26, 61002):
-відомості про те чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини після померлого 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 , який мешкав за адресою : АДРЕСА_1.
-чи складався ОСОБА_4 заповіт, коли і на чию користь.
-чи зводилась спадкова справа і чи видавалось свідоцтво про спадщину після померлого ОСОБА_4
Витребувати з УДАІ УМВД України в Харківській області дані про те за ким на цей час зареєстрований автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_1.
Витребувати дані з АТК «Гігант» / м. Харків вул.. Гвардійців Широнінців, 32/ дані про те, за ким зареєстрований гараж №4-72 в даному гаражному кооперативі, на підставі чого і коли. Чи приватизований на цей час даний гараж. Хто є членом кооперативу.
Зобовязати надати такі докази суду в строк до 25 жовтня 2015 р.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.
Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СУДДЯ-
The court decision No. 52025279, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/11376/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: