№ 52025103, 05.10.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/4224/15

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 31349,82 грн.,

встановив:

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 31349,82 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дана сума податкового боргу визначена податковим повідомленням-рішенням контролюючого органу від 19.12.2015 № 0018821700, яке відповідачем не оскаржено, відтак є узгодженим і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення, заперечення до суду не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що посадовими особами Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області проведено документальну невиїзну перевірку з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, за результатами якої складено акт № 172/01-13/17/НОМЕР_2 від 12.12.2014.

На підставі акту перевірки № 172/01-13/17/НОМЕР_2 від 12.12.2014 Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.12.2015 № 0018821700, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 31349,82 грн, у тому числі: 24943,85 грн - за основним платежем та 6405,97 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, рішення контролюючого органу отримано відповідачем 24.12.2015, проте в адміністративному або судовому порядку оскаржено не було.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Проте, у законодавчо встановлені строки відповідач не сплатив грошове зобов'язання та штрафні санкції, нараховані податковим повідомленням-рішенням, у зв'язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 31349,82 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 31349,82 грн вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 92-25 від 24.03.2015 на суму узгодженого податкового боргу розміром 31349,82 грн. Зазначена вимога вручена відповідачу 26.06.2015, проте залишена ним без реагування.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 31349,82 грн не надав, а податкове повідомлення-рішення від 19.12.2015 № 0018821700 є чинним, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг у сумі 31349,82 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Чернова