Court ruling № 52024813, 02.10.2015, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/292/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року Зачепилівський районнийсуд Харківської області

в складі:головуючого - суддіЯценко Є.І.,

при секретарі-Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

Від представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 07.10.2015 року об 11.00 год., в режимі відеоконференції в зв'язку з тим, що він знаходиться в м. Києві, що унеможливлює його прибуття до Зачепилівського районного суду Харківської області. Найближчий суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м.Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ,04655).

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №620/292/14-ц за за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області про звернення стягнення на предмет застави та стягнення боргу за договором поруки, зустрічним позовом ТОВ «Руновщина» Зачепилівського району Харківської області до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А,) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_3 із Зачепилівським районним судом Харківської області, яке відбудеться 07 жовтня 2015 рокуоб 11 годині 00 хвилин (смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, б.7, Харківська область).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доШевченківського районного суду м. Києва за допомогою електронної пошти та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяЄ.І. Яценко