Справа № 666/5056/15-ц
Провадження № 2-о/666/101/15
У Х В А Л А
07.10.2015р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою Херсонської міської ради, заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Херсонської міської ради, посилаючись на те, що у жовтня 2012р. органом самоорганізації населення будинковим комітетом «Каховський» на території Херсонської міської ради було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме житловий будинок «літ.А» з надвірними спорудами: «літ.1Г», «літ.1Е» - сараї, «літ.1Д» - туалет, «літ.1Є» - гараж, загальною площею 285,3кв.м., розташований по вул.Каховська,1/2 у м.Херсоні та складено акт опису нерухомого майна, що містить ознаки безхазяйного від 21.11.2012р. Власник даного нерухомого майна невідомий. Тому Херсонська міська рада звернулася до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні з проханням взяти на облік зазначене майно, як безхазяйне.
Після реєстрації заяви, з метою розшуку власника зазначеного майна Херсонською міською радою було подано оголошення в газеті «Херсонський вісник».Станом на 21.05.2015р. сплинув рік з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, тому є підстави для передачі зазначеного об’єкта нерухомого майна до комунальної власності Херсонської міської ради.
Просять передати до комунальної власності міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради безхазяйне нерухоме майно, а саме: житловий будинок «літ.А» з надвірними спорудами: «літ.1Г», «літ.1Е» - сараї, «літ.1Д» - туалет, «літ.1Є» - гараж, загальною площею 285,3кв.м., розташований по вул.Каховська,1/2 у м.Херсоні.
Учасники в судове засідання не з’явились, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність суд розглядає в порядку окремого провадження.
Проте згідно до ч. 6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином, оскільки виходячи зі змісту статей 234, 235 ЦПК України, передача безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність можлива лише за умови відсутності цивільно-правового спору з приводу приналежності такого майна. Слід зауважити, що обставина наявності або відсутності майнових прав на спірне майно може бути досліджена і встановлена лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження з дотриманням загальних принципів змагальності та диспозитивності.
На підставі викладеного, ст.ст.234,235 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Херсонської міської ради, заінтересована особа: Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишити без розгляду.
Роз'яснити Херсонській міській раді право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В. Е. Дорошинська
The court decision No. 52022292, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 666/5056/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: