Court ruling № 52022240, 05.10.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/2571/15-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження

05.10.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - Рядчої Т.І.

при секретарі - Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про виселення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та прийняття рішення за результатами вирішення Дніпровським районним судом м. Херсона даного спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи та встановивши взаємопов"язаність справи №666/2571/15-ц з позовними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", заявлених у позові поданому до Дніпровського районного суду м. Херсона 01.10.2015 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі 666/2571/15-ц до розгляду в Дніпровському районному суді м. Херсона позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та прийняття рішення за результатами вирішення Дніпровським районним судом даного спору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі 666/2571/15-ц зупинити до розгляду в Дніпровському районному суді м. Херсона позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та прийняття рішення за результатами вирішення Дніпровським районним судом м. Херсона даного спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча