Court ruling № 52021949, 01.07.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

01.07.2015 Справа №607/8733/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, третя особа Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надмірно утриманих коштів із заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надмірно утриманих коштів із заробітної плати та стягнення моральної шкоди. Обґрунтовує позов тим, що вважає звільнення незаконним, у звязку з чим їй заподіяно моральну шкоду, розмір якої вона оцінює у 20000 гривень, а також вважає, що при виплаті їй заробітної плати порушено вимоги ст. 110 Кодексу законів про працю України, оскільки не вказано підстави відрахувань та утримань із заробітної плати на суму 7081,74 гривень.

За клопотанням представника відповідача судом до участі у справі залучено як третю особу Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ України.

На підставі клопотання позивача судом витребовувався від відповідача ряд документів, у тому числі висновок службового розслідування, за наслідками якого прийнято наказ Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 28 квітня 2015 року №56.

Як слідує з відповіді Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 18 червня 2015 року, зазначений висновок не може бути наданий, оскільки знаходиться в органі досудового розслідування УМВС України в Тернопільській області.

В судове засідання надійшло клопотання від відповідача про витребування у Слідчого управління УМВС України в Тернопільській області копії всіх матеріалів за фактом перевірки звернення ОСОБА_1 та порушень фінансової дисципліни, виявлених у зазначеному Управлінні працівником внутрішнього аудиту Департаменту ДСО.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання, вважає його обгрунтованим.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що отримати ці докази сторонами особисто є неможливим, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слідчого управління УМВС України в Тернопільській області належним чином завірені копії всіх матеріалів за фактом перевірки звернення ОСОБА_1 та порушень фінансової дисципліни, виявлених у зазначеному Управлінні працівником внутрішнього аудиту Департаменту ДСО, в тому числі висновок службового розслідування, за наслідками якого прийнято наказ Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 28 квітня 2015 року №56.

Суддя