Справа № 588/1264/15-ц
2/588/488/15
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
07.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся із указаним позовом до суду.
Відповідач в судові засідання, які були призначені на 10 вересня 2015 року, 07 жовтня 2015 та не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно в силу вимог частини 5 статті 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав (а.с.22,23).
Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с.42).
Відповідно до частини першоїстатті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 224, 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовомпублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 52021400, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 588/1264/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: