Court ruling № 52021385, 06.10.2015, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/1323/15-ц провадження № 2/588/516/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 квартири у порядку спадкування за законом

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про проведення попереднього засідання без його участі. У позовній заяві указав клопотання про витребування з Тростянецької районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної по факту смерті ОСОБА_4, який помер 11.06.2012 року, з Тростянецького районного сектору управління ДМС у Сумській області інформацію відносно того, хто фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 08.04.2007 року та з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області інформацію про актовий запис та дату смерті ОСОБА_5, яка померла 08.04.2007 року.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про дату і час проведення попереднього судового засідання, причин неявки суду не повідомила. Третя особа ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату і час проведення попереднього судового засідання.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Ураховуючи, що для вирішення спору про право власності у порядку спадкування необхідно дослідити матеріали спадкової справи та інформацію про актовий запис та дату смерті ОСОБА_5, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування указаних доказів.

Разом з тим, необґрунтованим є клопотання про витребування інформації відносно того, хто фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 08.04.2007 року з Тростянецького районного сектору управління ДМС у Сумській області, оскільки указаний обліковує інформацію про місце реєстрації осіб і не веде облік тих, хто фактично проживає за відповідною адресою, а тому враховуючи, що такі відомості мають міститись у матеріалах спадкової справи суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача в цій частині відсутні.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами статей 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Тростянецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 11.06.2012 року.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області інформацію про актовий запис та дату смерті ОСОБА_5, яка померла 08.04.2007 року.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду, який відбудеться о 10 год. 21.10.2015 у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9 м.Тростянець).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко