Decision № 5202118, 14.04.2008, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-629\2008р.

РЕШЕНИЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 14 квітня 2008 p.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов В.М. , при секретарі Абрамчук А.В, за участю представника позивача Попова А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійне навчання

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми витрат на професійне навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу, 20.06.2007 року надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, за його заявою до позивача за сприянням у працевлаштуванні. Згідно до особистої заяви від 25.06.2007 року відповідач виявив бажання пройти навчання за напрямком "адміністратор", після цього з ним був укладений договір та він був направлений до Науково-виробничного учбового центру "Консалінг Фактор", для навчання за вказаною професією, наказом учбового закладу від 8.08.2007 року відповідача було відраховано із складу слухачів у зв'язку з пропуском занять без поважних причин. Сума витрат на професійне навчання безробітного в Науково-виробничному учбовому центру "Консалінг Фактор" склала 69 грн. 38 коп, ця сума згідно договору, у разі припинення навчання без поважних причин, або відмови працювати за професією набутою в результаті професійного навчання з стягуються відповідача. Просить суд стягнути суму витрат з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Попов А.В. підтвердив позовні вимоги, наполягає на їх повному задоволені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд згідно ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 13.06.2007 року звернувся з заявою до Петровської районної філії Донецького МЦЗ для вирішення питання про працевлаштування та надання статуса безробітного /а.с. 5/, згідно наказу від 19.09.2007 року відповідачу наданий статус безробітного, та призначена допомога по безробіттю /а.с. 5/, згідно заяви від 25.06.2007 року наказом Петровської районної філії Донецького МЦЗ відповідача направлено до Науково-виробничного учбового центру "Консалінг Фактор'7а.с. 7/, для навчання за вказаною професією, сума виплат вартості профнавчання безробітного складає 69 грн. 38 коп.3гідно наданого розрахунку (а.с. 12), згідно наказу відповідач відрахований із складу слухачів які навчаються на курсах цільового призначення за напрямком "Адміністратор- консультант в торгівлі та сфері погслуг" за пропуски занять без поважних на то причин /а.с. 13/. Відповідно до п.3.1.2 договору № 75\2007 від 25.06. 2007 року у разі припинення навчання без поважних причин, або відмова від працювати за професією набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1166 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на професійне навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького обласного центру зайнятості р/р 37175301901001 УДК в Донецькій області, ЕДРПОУ 03491004, МФО 834016 - 69 (шістдесят дев'ять) грн. 38 коп. суму вартості професійного навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового сбору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.