Номер провадження: 22-ц/785/8593/15
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі дійсними, -
встановив:
25.08.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ТДВ «Алкалія» про забезпечення позову у справі задоволено.
11.09.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Оскільки ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, копію ухвали отримано представником 07.09.2015 року, тому апеляційна скарга подана у межах строку апеляційного оскарження, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України.
У справі апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі дійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
The court decision No. 52020731, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 495/5108/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: