Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2632/15-ц
Номер провадження №2/511/971/15
У х в а л а
"07" жовтня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дор ОСОБА_2, Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати недійсним заповіт від 13.06.2012 року складений ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_2, посвідчений серетарем Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі №3.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:
-при звернені до суду з позовною заявою немайнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (із змінамии) позиваечм сплачується судовий збір в розмірі 487,20 грн, однак з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем сплачено тільки 243,60 грн, таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн;
-
-в порушення ч.3 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначена дата подання позовної заяви.
-
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 дор ОСОБА_2, Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовну заяву повернути позивачеві як неподану з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 52020536, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 511/2632/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: