№ 52020391, 01.10.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
01.10.2015
Case No.
522/23527/14-а
Document №
52020391
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/23527/14-а

Н.п. 2а/522/20/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі : головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протоколу недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

23.03.2015 р. позивачем було надано уточнення до позовної заяви, згідно якого просить зобовязати УПФ України в Приморському районі в м. Одеси перерахувати йому пенсію, прийнявши для базового розрахунку період з травня 1995 р. по червень 2000 р. з заробітною платнею, підтвердженою довідками від 15.11.2004 р. та від 18.11.2004 р., виданими концерном „Приморський.

(а.с. 2-3, 37)

При цьому позивач посилається на те, що 09 жовтня 2014 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з заявою про призначення йому пенсії за віком. Проте розмір пенсії було визначено в меншому розмірі ніж це передбачено законом, тому він звернувся до суду з позовом та просить зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію, прийнявши для базового розрахунку період з травня 1995 р. по червень 2000 р. з заробітною платнею, підтвердженою довідками від 15.11.2004 р. та від 18.11.2004 р., виданими концерном „Приморський.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, також надав суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з заявою про призначення йому пенсії за віком.

Відповідно до протоколу 6896 від 13.10.2014 р. позивачу при призначені пенсії були враховані періоди з 05.01.1991 прийнятий на роботу прорабом, 03.05.1995 р. призначений на посаду генерального директора, 13.05.1998 р. звільнений з посади директора, 03.04.2000 р. призначений на посаду начальника.

(а.с.30-31)

В подальшому відповідачем було донараховано до страхового стажу позивача період з 15.05.1998 р. по 02.04.2000 р., загальний стаж позивача склав 39 років 5 місяців 21 день, понаднормативний стаж склав 4 роки, про що свідчить розпорядження № 836544 від 10.03.2015 р. та відповідно було здійснено перерахунок пенсії позивача з 15.10.2014 р. Розмір пенсії позивача склав 1199,15 гривень, борг по перерахунку склав 423,29, який було виплачено позивачу в квітні 2015 р.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 наказом № 40-к від 03.05.1995 р. був призначений генеральним директором СП «ДЖИРДЖИС» та наказом № 02 від 13.05.1998 р. позивача було звільнено з посади директора за власним бажанням.

03.04.2000 р. наказом № 05/ік позивача було призначено на посаду президента концерну «Приморський» та наказом № 1/к від 22.03.2004 р. його було звільнено за ст. 38 КЗпП України.

(а.с. 7-10)

ОСОБА_1 було надано до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси довідку про заробіток спільного українсько-кіпрського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИРДЖИС», яке входило до складу концерну «Приморський» №3 від 18.11.2004 р., в якій зазначена заробітна плата позивача за період з травня 1995 р. по квітень 1998 р. включно та довідка про заробіток концерну «Приморський» № 5 від 15.11.2004 р., в якій зазначена заробітна плата позивача за період з травня 1998 р. по червень 2000 р. включно.

(а.с.11, 12)

Проте, вказані довідки при проведенні перерахунку пенсії позивача відповідачем враховано не було.

Відповідно до ст. 65 Закону України „Про пенсійне забезпечення середньомісячний заробіток для обчислення пенсій береться за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерв у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Заробіток за період роботи до 1 липня 2003 року враховується на підставі документів про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), виданих у встановленому законодавством порядку, а за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року - за даними персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України.

Будь-яких доказів того, що довідка про заробіток для обчислення пенсії спільного українсько-кіпрського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИРДЖИС», яке входило до складу концерну «Приморський» №3 від 18.11.2004 р. за період з травня 1995 р. по квітень 1998 р. включено та довідка про заробіток для обчислення пенсії концерну «Приморський» № 5 від 15.11.2004 р.за період з травня 1998 р. по червень 2000 р. включено не відповідають дійсності відповідачем суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене слід зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси перерахувати позивачу пенсію, прийнявши для базового розрахунку період з травня 1995 р. по червень 2000 р. з заробітною платою, підтвердженою довідками від 15.11.2004 р. та від 18.11.2004 р., виданими концерном „Приморський.

Керуючись ст.ст. 65 Закону України „Про пенсійне забезпечення ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси перерахувати ОСОБА_1 пенсію, прийнявши для базового розрахунку період з травня 1995 р. по червень 2000 р. з заробітною платою, підтвердженою довідками від 15.11.2004 р. та від 18.11.2004 р., виданими концерном „Приморський.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

01.10.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 52020391 ?

Документ № 52020391 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52020391 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52020391 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52020391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52020391, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 52020391, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 52020391 refers to case No. 522/23527/14-а

This decision relates to case No. 522/23527/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52020390
Next document : 52020395