Court ruling № 5202011, 27.02.2008, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц -371\2008р.

Головуючий в 1 інстанціїПузіна В.І.

Категорія 29

Доповідач в апеляційнійінстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

27 лютого 2008 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони РФ в особі військової частини 53074- підприємства будівельного управління ЧФ МО РФ, 1997 ВМІС ЧФ РФ про спонукання надати ордер на жиле приміщення, надання додаткової жилої площі, та надання права проживання в гуртожитку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 03 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду позивач ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір у відповідності до ст. З Декрету KMУкраїни «Про державне мито», який повинен складати 4,25 грн., оскільки вимоги по справі носять немайновий характер (8,50 *50% = 4,25).

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", при поданні апеляційної скарги не сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які повинні складати 7,50 грн., оскільки вимоги по справі носять немайновий характер.

Підстав для звільнення позивача від судових витрат суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 грудня 2007 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 17 березня 2008 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити судовий збір у сумі 4,25 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про сплату судового збору.

сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію про їх сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.